为什么没有香港电视,香港为什么没有科技

为什么港台娱乐圈越来越不行了？

不他们不行了，而是此消彼涨，大陆强势崛起了！想想三四十年前，香港一个弹丸之地其GDP占大陆20%左右。而台湾，更是占大陆近五成。和他们比，我们比叫花子强不了多少。我们就是他们眼里又穷又没见过世面的穷亲戚。人家和咱们走动，优越感与生俱来。那时的港台不要说一流大腕，三四流的小名星来大陆面对咱们的一流明星大腕也是高高在上，盛气凌人。

香港为什么没有发展起高科技产业？

香港的口号是:炒房再炒房，炒股再炒股！李嘉诚还是李嘉诚！深圳随便一家公司，都得吓死香港！香港人民平均17个月薪买一平米房子，只能住活棺材！想想看，如果你的工资，17个月才能买一平米房子，你肯定会跳楼，但香港人会忍受，只要有棺材住即可！可怜可悲，可叹可气！玩玩港独还可以，其他一无是处！到了21世纪，香港人只会玩最初级的产业，从未想过什么是高科技！。

香港科技大学相当于内地什么层次的高校？

虽然没有去过香港科技大学，但是和港科大毕业的几位博士有过一些接触，从他们的水平大体上可以判断这所学校的学术情况。所以我的这个结论可不是凭空瞎说，而是有现实依据的。当然也必须承认，确实存在着样本量太小，没有办法全面反映的可能性。不过本来就是一家之言，读者可以自行判断。从专业水准上看大体上相当于大陆的末流985，从整体学校规模和实力考虑，大体上相当于国内的211中段水平的专业性大学。

香港科技大学的历史其实非常短。这其实也是香港的大学的一个普遍特点。香港除香港大学的历史较为悠久，超过百年以外，其他学校的办学历史基本上只有几十年，像港科大这样的也只有二三十年的历史。香港大学的历史之所以悠久，是因为前身医学院的历史比较悠久，如果真正从改制大学开始计算的话，其实也是比较晚的，比国内很多大学的办学历史都要短。

港科大是香港一批富豪出资模仿西方式的管理模式，构建起的一所小而精的大学。主要涵盖理工和经济管理方向，对于国内来说比较接近一所专业性大学，而不是综合性大学。就算在理工科领域的话，也偏重于工科应用方面，理科方面的涵盖面也是比较小的。所以总体来说是一所规模相对较小的大学。这个学校在早年间通过大力从美国引入著名华裔学者的方式，在短期内确实聚集了一批人。

从国内其实也引进了一批学者。然后又从华人世界也就是包括大陆和港澳台乃至于新加坡等地广泛招生。最开始的时候对于优秀学生的招揽是不遗余力的，奖学金异常丰厚，所以短时间内还是打出了一些品牌效应的。但是办大学是需要非常漫长的时间积淀的，这种短期内的效应随着时间的推移就会越来越淡，与此同时由于投入本身也在减少，所以港科大后来的社会关注度也就越来越小了。

近些年港科大已经很难在国内招揽的优质人才的一方面是由于大家对它越来越了解，另外一方面也是因为其招揽顶尖学生的投入在减少。国内其实有一所学校完全模仿港科大的模式进行运作，就是设立在深圳的南方科技大学。南科大刚开办的时候，在国内引起了很大的轰动，但是几年以后升浪就越来越小了，港科大其实情况差不多，但是港科大起点更高一些，所以就算有所下滑，现在的情况还是要比南科大好得多。

至于所谓的国际排名，其实毫无价值，不要去相信那套东西。在美英媒体主导的世界排名当中，可以很明显的看到美国和英国院校是占据主导地位的。而与此同时，和美英在历史上关系密切的地区，比如香港，新加坡，印度院校的排名也普遍相对就高一些。而事实上，日本法德等科技强国院校的地位反倒不如这些地区和国家的院校来的高，这当然是不合理的。

以港科大目前的学校规模和学术实力如果放进大陆排名的话，我个人认为最有可能的排名就是全国高校大概70~80位左右，也就是中段211的水平。最后简单谈一下有没有必要或者说有没有价值去报考这所学校。我个人认为要考虑到以下几个问题，如果想清楚了，在条件合适的情况下可以报考。第一，能不能接受香港的生活环境？现在香港的环境是比较恶劣的，大陆学生在香港的生活会受到很大的冲击，有没有应对这种冲击的准备？第二，外语能力是否过关？港科大采用英文授课，对外语能力要求比较高。

第三，有没有留学意愿？如果没有留学医院，港科大的学习价值就比较小了，因为这所学校的根基不深，没有什么校友基础，本科就业的意义不是很大。但是港科大和英美高校的联系很热络，留学渠道比较丰富。第四，能否争取到港科大的高额奖学金，如果不能争取家庭财力是否雄厚？我个人主张如果家庭条件不好，就一定要拿到高额奖学金再去，否则就不要去。

如果家庭条件允许，那么还是要和第3条联系起来，为以后留学做跳板。不建议只在港科大读一个本科就了事。我个人认为港科大整体科研氛围和研究能力都不是很好。这是因为办学历史太短，又过于急功近利。港科大的博士的科研水平普遍表现不佳。所以不建议前往港科大就读研究生课程。总的来说，我个人认为除少部分人以外，大部分人大陆普通人不适合前往港科大就读。

香港科技也很发达，为何感觉使用移动支付的人很少？

现在我们出门很多人都不带现金了，基本都是用手机支付，一个是简单方便没有缺零钱的窘况，或者是携带大量的现金容易丢失等，所以现在越来越多人都喜欢用手机支付。当然这种趋势现在越来越盛行，我们去吃饭、坐车、买东西等很多大大小小的场所都推荐使用手机支付，一个是买家觉得付款方便，另一个是卖家收款也方便直接，没有过去找零钱的麻烦等，而且不会像过去一样收到假钱而亏本。

所以现在我们身上不装一毛钱现金全凭手机也是可以出门，而这都是移动支付的便利性所带来的好处。但是在我国的特区香港却是另一番景象，香港作为亚洲金融中心之一，一个一直走在经济发展前沿的城市，直到今天据说使用移动支付的用户占香港总人口数量不到20%，这又是为什么呢？在我们大陆目前主要使用的移动支付方式主要有微信支付和支付宝两种，基本上微信和支付宝瓜分了目前国内移动支付市场的全部份额，虽然在全国各地两家的市场份额不同，但是从这几年的发展来看，二者基本还是势均力敌的，微信最大的优势就是和生活整合在一起，也就是说只要装了微信APP就可以使用微信收付款，现在真的很难找到一个手机没有安装微信的人，这就是微信最大的优势；但是这个优势却是支付宝最大的劣势，因为支付宝对于很多人来说，如果采用的和微信一样的运营模式，那对于很多用户来说，完全没有必要装了微信再安装支付宝。

但是支付宝相比微信现在做的比较好的就是扩展了生活应用，比如我们当地的公交是直接可以用支付宝扫码坐车的，并且每天还可以领红包，有的时候运气好的话领的红包还可以支付当天的饭钱什么的，所以这也是很多人在安装了微信还安装支付宝的原因所在吧。所以总结来说微信的优势在于和生活工作捆绑在一起，而支付宝的优势在于本地化做的更好，更切近生活。

但是不管是微信还是支付宝在使用移动支付的时候，都是需要用户绑定身份证号、人像、手机号等个人隐私的，虽然很多人在这个阶段是抵触的，觉得会泄露隐私，但是限于国内目前都是这样，你不同意就不能使用移动支付，但是不使用移动支付又很不方便，比如你是卖家，顾客在你这想买东西，但是你不能手机收款，很可能就会失去这单生意，我想这也是很多店家选择移动收款的根本原因吧；其次你想要买东西，虽然现在随便逛一家店都是同时支持微信、支付宝付款的，但是你用现金付款首先比较麻烦，因为如果携带现金数量较大会占口袋，也容易丢失或者被偷，而且现在很多人出门什么不带都可以，但是万万不可不带手机，所以与其装着鼓鼓的钱包还不安全，还不如直接选择手机移动支付更方便。

更重要的就是现在网购都只能通过移动支付付款，不管你是淘宝付款使用支付宝还是拼多多使用微信付款都是如此，所以越来越多的人都同时开着微信和支付宝的移动支付功能。一开始可能也是顾虑到隐私的问题不想开，但是不开又不行。所以不管你是卖家还是买家都只能忍受着这种强制获取用户隐私的条款公开你的个人隐私。但是香港就不同了，首先从社会体系发展历史来说，香港人的思维方式决定了其更为注重个人隐私，所以这也是支付宝和微信为什么在引入香港之后一直被冷落的原因所在。

其次还有在香港虽然现金支付占据主流，但是从新世纪以来香港本地大量流通的八达通卡才是阻碍移动支付扩展的最大原因，从香港回归后八达通卡就开始流行，从最开始的坐车、刷地铁使用，到后来扩展到更多的生活领域，比如停车、吃饭等都可以使用八达通卡，所以在过去20年时间里，香港人使用八达通卡已经成为了一种生活习惯，现在突然让改为使用手机支付很多人会觉得很不方便，比起八达通卡直接像公交卡一样刷一下就可以了，而手机移动支付还得打开数据链接---打开相对应的APP----扫码完成支付而言，刷卡更简单方便。

最最最主要的原因就是八达通卡的使用就像我们在自动贩卖机上买饮料一样方便，现金直接塞进去选择相对应的卡就可以了，充值也是如此。虽然八达通卡有记名和非记名两种，比如记名只需要身份证，丢失后可以补卡，而非记名什么都不要，而且两种卡最大限值只有1000元，所以就算卡丢失也只是丢失的是卡内的钱，并不会因为卡丢失而泄露任何隐私（记名型的卡内身份信息也是隐藏的）。

所以八达通卡相比移动支付最大的优点就是不需要用户的任何隐私，这一点对于香港的居民来说更为重要。所以综合来说，移动支付在香港被冷落的根本原因就是需要上传用户的大部分个人信息才能使用，而这些隐私一旦被泄露，基本上用户就没有任何隐私可言，因为你的身份证号、身份证照片、身份证和个人合照、手机号、家庭地址都会被公开，如果一旦被不法分子获得，那等于是将自己的全部交给了不法分子，所以这也是为什么支付宝、微信也包括香港本地的一些移动支付没能大展拳脚的原因所在，况且使用八达通卡比移动支付更安全更方便，又为什么要自寻烦恼呢？。