提高指纹解锁速度,第二代指纹解锁

iPhone为什么没有屏下指纹？

有人说屏下指纹已经是安卓玩剩下来的了怎么苹果还没有搞出来。眼看国产旗舰机基本都配备了屏下指纹技术，为何苹果还是没有屏下指纹？是黔驴技穷了？是挤牙膏?目前市面上的指纹解锁主要有三种，各有利弊。• 第一种是电容式指纹识别方案从 iPhone 5s 开始正面 home 键的 Touch ID 以及 iPad Air 的侧边 Touch ID，都是电容式指纹解锁。

利用指纹传感器与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间的电压差出现不同的变化，借此可实现准确的指纹测定。优点是速度快，准确率高。缺点也很明显，手指必须直接接触到传感器。因此无法将传感器放置在屏幕下。• 第二种超声波指纹识别方案超声波指纹识别与电容式需要检测指纹表面不同，超声波具有穿透性，可以穿透金属、玻璃等材质，利用指纹模组发出的特定频率的超声波扫描手指，指纹的不同对超声波反射的不同，能够建立 3D 指纹图形。

因此对手指表面的清洁程度并不用太过考虑,并且高通的第二代超声波指纹解锁可以实现活体检测,原理是这种超声波可以透过真皮层去检测皮下毛细血管的律动，以此来验证活体。但是由于这项技术还不成熟，超声波虽具有穿透性，但是其穿透能力有限，还是会受到模组的大小、频率、屏幕和盖板材质与厚度的影响。同时活体检测会使解锁速度大大降低，实际体验效果并不能让人满意。

• 第三种就是屏下光学指纹识别方案屏下光学指纹原理是通过光反射和折射，在 CMOS 或 CCD 上形成一个多灰度指纹图像，然后经过设备算法处理,再与资料库对比，类似于相机的原理。但是光学屏下指纹只能用在 oled 屏幕下，不支持活体检测，在强光下识别准确率会大大下降。当前，光学屏下指纹技术比较成熟，被广泛应用在众多国产旗舰手机中，在市场中占主流位置。

但是其最大的问题便是安全问题，其安全性是三种指纹解锁中最低的。而超声波屏下指纹的技术不成熟，并且超声波模组成本太高，难以实现量产,导致应用不广泛。然而超声波屏下指纹的识别准确，不用考虑手指的清洁程度，还可以活体检测。因此小编认为，超声波指纹识别将成为未来指纹识别的主要发展方向之一。Apple 解锁方式的发展初代 iPhone 便有了经典的四位数字密码，猜出密码的可能性有一万分之一。

到 2012 年 iPhone 5s 开始使用 Touch ID，让解锁变得更便捷的同时，安全性也得到提升，其安全性高达五万分之一，五万个人中只有一人可能用指纹解锁你的 iPhone，达到了支付级别的安全性，Touch ID 也被用在了支付验证。2017年，iPhone X 横空出世，带来了全面屏，也带来了 Face ID，通过 3D 结构光进行人脸识别，其安全性更是达到了惊人的百万分之一，更便捷更安全更高屏占比，是 iPhone 发展的一个重大转折点。

我们可以看到，苹果在提升解锁方式便捷性的同时，安全性也在大大提升，并且 Touch ID 与 Face ID 都可以用来进行支付，安全认证，密码填充等，所以其安全性不可忽略。当今疫情，口罩是出门必备，但是戴上口罩，面部识别就失效了，所以屏下指纹受到了青睐，人们也在期盼着苹果能够增加屏下指纹。但是如今的屏下指纹技术并不成熟，主流的光学屏下指纹为了便捷降低了安全性，对于苹果来说就是一种倒退，因此苹果应该不太可能采用这种方案。

对于一项新技术，苹果往往不会先吃螃蟹，而是待时机成熟，软硬结合，逐步优化，尽力做到无感。或许在将来某个时候，苹果会带着一个成熟的屏下指纹方案用在 iPhone 上，也或许屏下指纹根本不会出现在 iPhone上，因为 Face ID 结构光是目前对于苹果来说，是比较容易实现真全面屏的方案，只差屏下摄像头技术成熟的临门一脚，也许苹果会直接带来屏下 Face ID，我们不得而知。

为什么人死后，不能再指纹解锁了？

不一定。要看具体情况。首先，人死后，指纹会不会变？答案是会的。这种变化很微小，我们无法察觉，电子设备却可以。大家都知道人死后，在10分钟~8小时内出现尸僵，经4～6小时扩散到全身。尸僵的本质是什么？是死后机体组织由于缺氧而停止代谢，肌肉中三磷酸腺苷不足，无法保持肌肉当然也包括皮肤的弹性，肌肉和皮肤细胞会收缩、僵硬。

包括有些机体中含有毒素或药物，还可以进一步加剧这种收缩变化。这种收缩很微小，人们无法察觉，只有电子设备能识别。也就是说，你看到的“一样”“唯一性”，实际上不是。这种情况的出现，对于第一代光学传感指纹识别来说没什么问题，但是在二代以后的电导指纹识别系统上基本都会出现识别障碍。因为这个指纹确实是变了的。尸僵的完全缓解多数情况下都发生在死后3～7天，所以尸僵解除后机体组织还没腐败的时候，在这个时间里也有可能解开指纹锁。

关键还是看具体情况，总之，越精密的指纹锁越难解。其次，带有电容式指纹识别的系统，它还会识别生物电的不同。也就是说，它有两层防护。第一层是你看到的，指纹，不同的纹理，这具有唯一性；第二层是你看不到的，生物电，它的性质与指纹差不多，虽然现在还没有完全证实每个人所带生物电的唯一性，但至少它不是那么轻易能通用的。

生物电对不上号，光有指纹就只能解开第一层防护，第二层还是解不开的。最后，带有无线射频的指纹识别系统，读取的是真皮层的指纹信息。这种情况，实际上与我们以上说的第一种情况一样，都是指纹变化导致无法解锁。只是说，无线射频比光学和电导甚至还要苛刻，极细微的变化它也能察觉，如果不是活体组织，那种收缩是更加容易被认定为障碍的。

甚至说，就算是活体，一个人好好的，只不过这两天手指上扎个刺，你也解不开。所以有时候，民用科技搞得这么精细，除了画蛇添足以外看不出什么意义，添乱。现实中大部分情况，复杂、精密的指纹锁，对于别有用心者，还是有其他的方法是可以破解的，所以这玩意通常只能难为到使用者自己。喜欢用这类物件难为自己的人，我个人一般都觉得他脑子进便便了。